空气检测数据不准确

产品简介中称，消费者只需要开启机器，便可以坐享其成的享受净化效果，但诸多消费者反映，产品在开启后的自我检测功能确是有些“不靠谱”。比如好环境却显示空气质量差，差环境则显示好，甚至在同一地点空气质量也持续无变化的状况，这是大家对此款产品的集中吐槽表现之一。

国美用户“180****5228”：空气质量检测功能完全没用，一会红灯一会蓝灯的，而且在味道最大的房间是蓝灯，没有味道的房间居然一直是红灯，在客厅工作4～5小时都一直是红灯不变色。

京东用户“j***d”：每次刚回家打开的时候，灯就是红色，一直不会变色，如果中途关掉再打开才会变成蓝色。想问一下为什么?如果是空气质量差，不可能关掉再打开就变好了吧?

京东用户“j***o”：关窗后围绕净化器点了几支烟，整整一下午机器竟毫无反应，一直显示蓝光，工作半个小时就待机了。

频繁提示更换滤芯

该产品的另一个亮点就是智能提示滤网更换，但对于到底需要多久才需更换滤网则没有明确说明，但根据消费者的使用情况来看，产品在刚使用不久就出现提示说需要更换滤网，而且更换这一情况并非在少数。有消费者反馈称，产品滤网动辄需要好几百元。

国美用户“ali***-”：用了两天之后就提示更换滤网，而且更换滤网灯常亮，我家又没刮沙尘暴，难道空气质量这么差?

1号店用户“fei***”：刚使用了3天，就提示更换滤芯，不知道是产品本身有质量有问题，还是给我发的是残次品，对飞利浦失望之极。

1号店用户“dre***”：周一到货，周二开始用就提示清洁过滤网更换过滤网，这是怎么回事? [page]

除甲醛效果一般

99%去除甲醛，对于一款高知名度的品牌产品来说，相信这一数字对很多人的选购还是颇具诱惑力。然而情况并非如此乐观，很多消费者表示，不管是个人的直观感受，还是专业机构和设备的测试结果，该款产品对甲醛的净化效果有宣传失实的嫌疑。

京东用户“181*****82”：感觉没啥效果，我专门找最小的卧室密闭测试的，甲醛从开始到最后测了3次，一点都没变化。

1号店用户“jef***”：使用两个星期后，自测室内甲醛浓度没有下降，怀疑此产品没有消除甲醛的实效。

苏宁易购用户“139*****16”：质量一般，可以净化空气中的颗粒物，但对甲醛不起作用，我买回来第二天就做了测试，是让环境检测部门的专业人员来测的。

(注：本文引用所有“吐槽”均来自京东、1号店、苏宁易购、国美在线平台的公开评价，由于部分网络用户选择匿名评价，因此用户名存在“*”号)

观察体验

欧美等发达国家改善室内空气污染设备的普及率均超过20%，相比之下，我国还不到0.1%的普及率明显有待提升，加之中国目前急需改善的室内环境，空气净化器在中国的市场前景广阔，但就目前较为无序的市场而言，行业之乱也亟须监管发力。

2014年，我国首次空气净化器主要性能测评结果显示，宣称具有去除甲醛功能的空气净化器基本无效。就飞利浦该款产品而言，其产品和功能创新应该被肯定，但应以实事求是的宣传和过硬的产品质量来获得消费者的青睐：以去甲醛为例，不论真实与否，“99%去除甲醛”的说法虽很诱人，但本身也值得怀疑。

对普通消费者而言，不以商家宣传和价格等因素为选购标准，不迷信产品的各种“高端功能”，避免受到噱头营销的影响，从个人和家庭的实际需求出发，才能购买到一款真正适合自己的空气净化器。